【本文來(lái)自《秸稈還田到底好不好？》評(píng)論區(qū)，標(biāo)題為小編添加】

沒(méi)必要把小部分人“焚燒秸稈是千百年來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)留下來(lái)的傳統(tǒng)”拿出來(lái)說(shuō)事兒，有這種認(rèn)知的人是極少數(shù)，也許他只是想表達(dá)秸稈被當(dāng)作燃料燒了幾千年也沒(méi)造成嚴(yán)重污染的意思？

“秸稈問(wèn)題出現(xiàn)在八十年代末，到兩千年左右年進(jìn)入高峰期，秸稈變成了讓人頭疼的廢棄物?！边@一點(diǎn)也值得討論，我在2005年離開(kāi)家鄉(xiāng)，在我離開(kāi)時(shí)，秸稈在我們那里都不是什么廢棄物，而是重要的燃料。

【資料圖】

更別提“八十年代農(nóng)民購(gòu)入農(nóng)機(jī)”的事，在我離開(kāi)家鄉(xiāng)時(shí)，我們那里就見(jiàn)不到農(nóng)機(jī)，根本買(mǎi)不起。

當(dāng)然，以上都可以理解為地域發(fā)展水平的差異，可能也的確是地域發(fā)展水平的差異，所以不多做討論。

作者支持桔桿還田，主要可以列為以下幾點(diǎn)原因：

1、秸稈會(huì)很快腐化。

2、焚燒秸稈會(huì)讓土地變“紅磚”。

3、秸稈可以抑制雜草的生長(zhǎng)。

4、秸稈可以改善土壤，增加肥力。

5、成本低；

6、污染環(huán)境。

可能真的是因?yàn)檗r(nóng)作物的品種差異，我們那里的秸稈（包括小麥秸稈）腐化真的沒(méi)那么快，我小時(shí)候下地干活時(shí)，會(huì)把收割留茬的秸稈搜集到一起，用我們那里特有焚燒方法（具體操作我在其他文章里寫(xiě)過(guò)），這只會(huì)用到很小一部分的秸稈，而剩下的一部分我們會(huì)將根系上的土敲掉，直接扔到地溝里，地溝里的那些一整年都不會(huì)化成粉，所以我們每隔一兩年都會(huì)專(zhuān)門(mén)清理一下地溝。

而且，我們那里的燃料主要是秸稈、松針和松木，一些勞動(dòng)充足的家庭會(huì)經(jīng)常去伐松樹(shù)做燃料，所以他們家的秸稈在某些時(shí)候堆個(gè)兩年左右是很正常的事，這些堆放以年為單位的秸稈也沒(méi)有化成粉，仍然是這些家庭的應(yīng)急燃料。

甚至有一些窮人家庭住的茅草屋，就是用小麥秸稈編房頂，歷經(jīng)風(fēng)吹日曬雨零和雪壓，好多年也沒(méi)見(jiàn)過(guò)它們的房頂化成粉。

也許我們那里的秸稈沒(méi)那么脆弱，沒(méi)那么容易自然腐化？

作者似乎對(duì)“紅磚”也有些誤解，紅磚的主要原料是黃泥一類(lèi)的泥土，燒制紅磚時(shí)需要在每層磚坯上撒上一層燃煤，用燃煤產(chǎn)生的高溫在磚窯里悶上數(shù)個(gè)小時(shí)才能變成紅磚，就秸稈那點(diǎn)兒溫度、那點(diǎn)兒時(shí)間，燒不了磚，更何況，旱地基本都不是泥土，想燒磚也不太容易。以及我們那里悶燒桔桿時(shí)，時(shí)間更長(zhǎng)，也沒(méi)見(jiàn)過(guò)能燒出磚來(lái)，相反，在播種時(shí)我們會(huì)將這種土與種子混合一起播種下去，作為播種時(shí)最基本的肥料。

其實(shí)有點(diǎn)常識(shí)的人都知道，在莊稼收割完成后，田地里的雜草本就不會(huì)生長(zhǎng)得多旺盛，一方面是因?yàn)槭崭钋f稼時(shí)，田地里已經(jīng)人為的排干了水分，另一方面，莊稼的生長(zhǎng)消耗了大量的養(yǎng)分。相反，秸稈鋪在田地里，是一個(gè)極好的儲(chǔ)水隔熱減少土地蒸騰的材料，為各種小可愛(ài)提供庇護(hù)。

以及，農(nóng)田里的雜草通常在農(nóng)作物長(zhǎng)到十公分左右之后才會(huì)大量出現(xiàn)，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候也是作物大量施肥的時(shí)間，在此之前，雜草都不會(huì)太多。把那個(gè)階段雜草少歸功于秸稈覆蓋就像把現(xiàn)在作物單產(chǎn)提高歸功于秸稈還田一樣荒唐。

秸稈可以改善土壤，增加土地肥力嗎？可以，但那是經(jīng)過(guò)碳化處理后的秸稈才能達(dá)到這個(gè)效果，而只是簡(jiǎn)單地粉碎的秸稈只會(huì)破壞土壤的結(jié)構(gòu)，甚至還是各種小可愛(ài)們的居所和食物。

很多人覺(jué)得土地的土壤不能板結(jié)，否則一定就是不好的，但其實(shí)有些種地經(jīng)驗(yàn)的人都知道，在旱地里，其實(shí)是需要一定程度的板結(jié)的，至少要在表層有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的土壤結(jié)構(gòu)，否則一陣風(fēng)吹過(guò)來(lái)，就會(huì)在物理上“刮一層地皮”，這不是什么好事，而粉碎過(guò)的秸稈與土里的土壤混合后，就破壞了這種結(jié)構(gòu)。

每畝幾十塊錢(qián)，聽(tīng)上去成本很底，甚至都還不到一杯奶茶錢(qián)，折合也就幾十斤大米錢(qián)，農(nóng)民很富裕，不在乎這幾個(gè)錢(qián)。

以及，農(nóng)民處理秸稈造成的問(wèn)題一定比現(xiàn)在工業(yè)污染要嚴(yán)重得多？

當(dāng)然，我說(shuō)這么多并不是給焚燒秸稈洗地，我們需要解決秸稈焚燒帶來(lái)的污染問(wèn)題，但絕不是現(xiàn)在這種“秸稈粉碎還田”的方式，因?yàn)閹?lái)的問(wèn)題顯而易見(jiàn)。

在現(xiàn)階段，如果想妥善地解決這個(gè)問(wèn)題，最好的方式是將秸稈統(tǒng)一碳化后再還田，而非現(xiàn)在這種“再苦一苦農(nóng)民”的處理方式。

以及，如果“秸稈粉碎還田”真的有那么多好處，就不會(huì)有那么多反對(duì)的聲音了。

當(dāng)然，“將秸稈統(tǒng)一碳化后再還田”應(yīng)該也有不少反對(duì)的聲音，因?yàn)檫@要花錢(qián)啊……

最后，我也要把那些把“糧食單產(chǎn)的提升與秸稈粉碎還田”畫(huà)等號(hào)的觀點(diǎn)單拎出來(lái)提一嘴，有這種觀點(diǎn)的人，真是個(gè)大聰明，如果袁老及他的同事們是不是該給這種人點(diǎn)個(gè)大大的贊？