(資料圖)

蘋果和 Epic Games 目前向美國第九巡回上訴法院提交了文件，要求其重新考慮 4 月份對反壟斷案件的判決。

據(jù)路透社報(bào)道，兩家公司都向法院提交了請?jiān)笗?，要求?4 月做出裁決的 3 名法官組成的小組應(yīng)該召集 11 人組成的“全體法官”。

蘋果的新文件表示，Epic沒有提供足夠的證據(jù)證明蘋果的做法對其造成了傷害。文件中說道：“專家組在由個人、非代表原告提起的案件中確認(rèn)了一項(xiàng)全國性的 UCL（加州不公平競爭法）禁令，從而加劇了其錯誤，該原告甚至沒有對自己造成傷害，更不用說政明集體救濟(jì)的那種傷害了?！?/p>

與此同時，Epic文件稱，法院承認(rèn)蘋果可以向開發(fā)者收取許可費(fèi)，作為配出所有應(yīng)用內(nèi)購買競爭的替代方案。然而，Epic警告，該裁決將開創(chuàng)一個不公平的先例。請?jiān)笗Q：“如果在最后的平衡步驟中有力的考慮封閉環(huán)境的競爭優(yōu)勢和危害，那么這個高標(biāo)準(zhǔn)可能會奏效?！?/p>

“但是，采用該項(xiàng)規(guī)則明顯會破壞反托拉斯法，即任何節(jié)省行政成本的做法，無論它有多么排他性火堆消費(fèi)者造成多大傷害，最終都會被批準(zhǔn)?！?/p>

路透社報(bào)道指出，要求全體法官進(jìn)行審議的申請很少通過，在去年的 646 份請?jiān)笗?，只?12 份獲得批準(zhǔn)。

蘋果在贏得與 Epic 之間的反壟斷訴訟近 2 個月后才提出重新審議的請求。

美國第九巡回上訴法院的裁決再次支持了 2021 年的裁決，該裁決駁回了 Epic 所要求的 90%的索賠。

裁決稱，蘋果仍然違反了加州的反引導(dǎo)法，即將應(yīng)用程序用戶引導(dǎo)至某個支付方式。